Voici pourquoi :
* Aucune preuve : Il n’existe aucune preuve concrète de l’identité de l’homme. Il n'existe aucune trace de Manet le nommant, et aucun récit contemporain ne mentionne qui il pourrait être.
* Spéculation : Certaines théories suggèrent qu'il pourrait s'agir d'un ami de Manet, d'un mécène ou même d'un autoportrait de l'artiste lui-même. Cependant, aucune de ces théories n’est définitivement prouvée.
* Intention : Manet a délibérément laissé l'identité de l'homme ambiguë, ajoutant au sentiment de mystère du tableau et invitant les spectateurs à spéculer. C'était typique du style de Manet, car il utilisait souvent ses peintures pour explorer les thèmes de la modernité, de la classe sociale et de la complexité des relations humaines.
L'anonymat de l'homme en arrière-plan renforce le caractère intrigant du tableau et ajoute une couche de profondeur à son récit. Au spectateur d'imaginer son histoire et la raison de sa présence dans cette scène vibrante mais isolée.