Forces :
* Forte croyance dans le droit divin : Charles croyait fermement au droit divin des monarques, estimant que Dieu lui avait donné le pouvoir de gouverner sans avoir à répondre au Parlement. Même si c'était une croyance commune parmi les monarques de l'époque, l'engagement inébranlable de Charles envers ce principe a alimenté le conflit avec le Parlement.
* Dévotion personnelle : Charles était profondément religieux et prenait au sérieux sa responsabilité envers Dieu et son peuple. Il était également dévoué à sa famille, en particulier à son épouse, Henrietta Maria.
* Leadership militaire : Charles était un commandant militaire compétent, en particulier au début de la guerre civile. Il était connu pour son courage et sa détermination sur le champ de bataille.
Faiblesses :
* Manque de sens politique : Charles avait du mal à comprendre l’évolution du paysage politique et le pouvoir croissant du Parlement. Il s’est souvent aliéné ses alliés potentiels en refusant de faire des compromis sur ses convictions.
* Tendances autoritaires : Charles croyait en une autorité forte et centralisée et n'était pas disposé à partager le pouvoir avec le Parlement. Cela a conduit à de fréquents affrontements sur la fiscalité, les questions religieuses et d'autres questions.
* Mauvaise communication : Charles était connu pour son attitude distante et son incapacité à communiquer efficacement avec ses sujets. Il sollicitait rarement l'opinion publique et semblait souvent ignorer les préoccupations du Parlement.
* Mauvaise gestion financière : Les dépenses somptueuses et les guerres coûteuses de Charles ont épuisé le trésor royal, l'obligeant à compter de plus en plus sur le Parlement pour son financement. Cela a créé des tensions alors que le Parlement cherchait à affirmer son contrôle sur les cordons de la bourse.
En fin de compte, le leadership de Charles fut un facteur majeur dans le déclenchement de la guerre civile anglaise. Son refus de faire des compromis avec le Parlement et son attachement inébranlable au droit divin des rois conduisirent à une crise politique et religieuse.
Même si la croyance de Charles en son droit divin était forte, elle n'a finalement pas réussi à combler le fossé entre la Couronne et le Parlement, ce qui a conduit à sa chute. Son exécution en 1649 marque un tournant dans l'histoire anglaise, démontrant les limites de la monarchie absolue et le pouvoir croissant du Parlement.