Voici une ventilation de la raison pour laquelle le terme pourrait ne pas être approprié ou utile:
Contexte historique:
* ère coloniale: À l'époque coloniale, "créole" faisait référence aux personnes d'origine européenne née dans les Amériques. Ils étaient distincts de Peninsulares (Européens nés en Espagne ou au Portugal). Cependant, cette distinction est devenue moins importante après l'indépendance.
* post-indépendance: Le terme «créole» a progressivement perdu sa pertinence sociale et politique. Il était souvent utilisé pour désigner l'élite dominante, mais cela pourrait également inclure des personnes d'ascendance mixte.
Utilisation moderne:
* race et ethnique: En Amérique latine contemporaine, les classifications raciales et ethniques sont plus complexes. Des termes comme «métis», «mulâtre» ou «indigène» sont plus couramment utilisés pour décrire différents groupes raciaux et ethniques.
* Classe sociale: La classe sociale en Amérique latine est influencée par une variété de facteurs, notamment la richesse, l'éducation et les antécédents familiaux. Il est rarement défini par un seul terme comme «créole».
Au lieu d'utiliser le terme «classe créole», il est plus précis de parler de:
* la classe supérieure: Cela fait généralement référence aux membres les plus riches et les plus influents de la société, quelle que soit l'ascendance.
* la classe moyenne: Il s'agit d'un groupe diversifié avec différents niveaux de revenu et de statut socioéconomique.
* la classe inférieure: Cela comprend les personnes ayant des ressources limitées et l'accès aux opportunités.
Remarque importante:
Il est crucial d'éviter d'utiliser des termes qui perpétuent les classifications obsolètes ou discriminatoires. Les sociétés latino-américaines sont diverses et complexes, et se concentrer sur la classe sociale et d'autres facteurs pertinents est plus précis et respectueux.