Film plat (Academy 35 mm):
* Avantages:
* polyvalence: Il peut être utilisé pour divers ratios d'aspect, y compris les formats standard de 1,85:1, 2,39:1 et même carrés.
* Disponibilité large: C'est plus courant et plus facilement disponible que le film de lunette.
* rentable: Généralement moins cher que le film de portée.
* Moins de limitations de cadrage: Permet un mouvement plus dynamique et créatif de la caméra.
* Inconvénients:
* Expérience moins immersive: Le rapport d'aspect plus petit peut être moins cinématographique.
* Portée limitée pour les plans larges: Des prises de vue larges peuvent nécessiter des cultures ou des lentilles spéciales.
Film de portée (anamorphique 35 mm):
* Avantages:
* Ratio d'aspect plus large: Offre une expérience plus cinématographique et immersive avec son rapport 2,39:1.
* Échelle épique: Meilleur adapté aux coups épiques, à balayage et à des scènes à grande échelle.
* profondeur améliorée: Les lentilles anamorphiques créent un effet de «compression» unique qui met l'accent sur la profondeur et les détails.
* Inconvénients:
* polyvalence limitée: Principalement utilisé pour le rapport d'aspect 2,39:1.
* Coût plus élevé: Plus cher que le film plat en raison des lentilles et du traitement spécialisés.
* Plus de limitations de cadrage: Mouvement de caméra plus restreint en raison de la lentille anamorphique.
Conclusion:
Le choix entre le film plat et le film de portée dépend des besoins spécifiques et de l'esthétique souhaitée du projet.
* Pour la polyvalence, la rentabilité et le mouvement dynamique de la caméra , Flat Film est un bon choix.
* Pour une expérience cinématographique immersive, une échelle épique et une profondeur améliorée , Scope Film est la meilleure option.
En fin de compte, le "meilleur" film dépend des besoins spécifiques du projet et de l'esthétique souhaitée.