1. Le système juridique :
* Le système judiciaire est présenté comme inefficace face à une menace surnaturelle. La police rejette initialement la possibilité d'un chien surnaturel, et le système judiciaire est mal équipé pour faire face à un crime aussi inhabituel. Cela met en évidence les limites du droit face à l’inconnu.
* L'enquête révèle la nature imparfaite de la loi en matière de vengeance personnelle. Le méchant, Stapleton, utilise la loi à son avantage, la manipulant à ses propres fins tout en se cachant derrière son bouclier.
* Même si la justice est finalement rendue, c'est en grande partie grâce au travail de détective et à la rapidité de réflexion de Holmes, et non à une procédure judiciaire formelle.
2. Justice personnelle :
* L'histoire explore les thèmes de la vengeance personnelle, Stapleton cherchant à venger les torts commis par son ancêtre. Cela suggère un sentiment personnel de justice qui existe en dehors du système juridique, mais qui conduit finalement à davantage d’injustice.
* Holmes, cependant, agit comme un phare de la justice, cherchant à découvrir la vérité et à protéger les innocents. Il incarne un sentiment de responsabilité personnelle pour faire prévaloir la justice, même si cela signifie aller à contre-courant.
3. La justice face à la peur :
* La peur et la superstition entourant la malédiction de Baskerville créent un climat d'injustice. Les gens croient volontiers au chien, ce qui permet au méchant d'exploiter plus facilement leurs peurs et de les manipuler.
* L'histoire montre à quel point la peur peut fausser notre compréhension de la justice et conduire à de fausses accusations, voire à la violence.
4. L'ambiguïté de la justice :
* L'histoire laisse le lecteur se demander si les actions de Stapleton étaient vraiment justifiées, même si elles étaient motivées par un désir de vengeance.
* Cette ambiguïté nous oblige à considérer les complexités de la justice et les zones grises qui existent souvent entre le bien et le mal.
Global :
Le Chien des Baskerville suggère que la justice est un concept complexe et multiforme. Il ne s’agit pas simplement de faire respecter la loi, mais aussi de faire face à la peur, de rechercher la vérité et, en fin de compte, d’agir avec compassion et empathie.
L'histoire met l'accent sur les limites du système juridique face à l'inconnu et sur l'importance de la responsabilité personnelle pour garantir que justice soit rendue. Cela laisse finalement le lecteur réfléchir aux implications morales de l’histoire et aux différentes manières dont la justice peut se manifester.