1. La demande de justice de Shylock :Shylock, le prêteur juif, insiste sur la stricte lettre de la loi et exige justice sous la forme d'une livre de chair d'Antonio conformément à leur contrat. Il considère cette exigence comme un moyen de venger les torts et les mauvais traitements qu'il a subis de la part d'Antonio et d'autres chrétiens dans le passé. Shylock soutient qu'il a droit à la justice conformément à la loi.
2. L'argument de Portia en faveur de la miséricorde :Portia, déguisée en avocat nommé Balthazar, plaide pour la miséricorde et la compassion. Elle tente de convaincre Shylock de faire preuve de miséricorde envers Antonio, citant les valeurs chrétiennes de pardon et de réconciliation. Elle souligne l’importance de la miséricorde plutôt que du respect strict de la loi et les conséquences négatives potentielles d’une poursuite en justice sans tenir compte du coût humain.
3. Le dilemme du duc :Le duc de Venise, qui préside le procès, est pris dans un dilemme entre justice et miséricorde. Il sympathise avec Antonio et reconnaît l'injustice de la demande de Shylock, mais il est également lié par la loi et par la nécessité de faire respecter la justice. Le duc a du mal à trouver une solution qui équilibre les exigences de justice et de miséricorde.
4. La faille juridique de Portia :Portia sauve finalement Antonio en trouvant une faille juridique dans le contrat de Shylock. Elle fait valoir que même si Shylock a droit à la livre de chair, il ne peut pas verser le sang d'Antonio dans le processus. Étant donné que le contrat ne précise pas cette condition, Shylock n'est pas en mesure de remplir les conditions sans enfreindre la loi. Cette solution répond aux exigences de justice et de miséricorde.
5. Perspectives chrétiennes et juives :La pièce explore également le conflit entre les perspectives chrétiennes et juives sur la justice et la miséricorde. Shylock, en tant que juif, est décrit comme valorisant la justice et l'application de la loi, tandis que Portia et d'autres personnages chrétiens mettent l'accent sur les vertus de la miséricorde et du pardon. Ce conflit reflète les attitudes religieuses et culturelles dominantes de l'époque.
Dans « Le Marchand de Venise », Shakespeare présente un examen nuancé de la tension entre justice et miséricorde. La pièce soulève des questions sur les limites et les dangers potentiels des deux approches et nous met au défi de considérer les implications éthiques et morales de nos actions en quête de justice ou en faisant preuve de miséricorde.