Appels émotionnels : Antoine a commencé son discours en faisant appel aux émotions de la foule. Il a montré le manteau ensanglanté de César et a décrit les blessures qu'il avait subies, suscitant des sentiments de sympathie et de colère parmi le public.
Utilisation de Pathos : Antoine a utilisé le pathétique, un appel aux émotions, en soulignant la gentillesse, la générosité et l'amour de César pour le peuple romain. Il a décrit les conspirateurs comme des traîtres sans cœur qui avaient trahi leur chef et la confiance du peuple.
Questions rhétoriques : Antoine a utilisé des questions rhétoriques pour impliquer la foule et lui faire remettre en question les motivations et les actions des conspirateurs. Il demanda pourquoi les conspirateurs avaient épargné la vie du co-consul de César, Marcus Brutus, et pourquoi ils n'avaient pas présenté au peuple une justification de leurs actes.
Contraste : Antoine a comparé les vertus et les réalisations de César aux défauts et aux méfaits perçus des conspirateurs. Il a souligné les victoires de César sur le champ de bataille et ses projets visant à embellir Rome, donnant au public le sentiment d'avoir perdu un grand leader et bienfaiteur.
Manipulation de l'opinion publique : Antoine manipule l'opinion publique en prétendant que les conspirateurs avaient l'intention d'asservir Rome. Il a utilisé des mots comme « tyrannie » et « servitude » pour susciter la peur et le ressentiment parmi la foule, suggérant que les conspirateurs constituaient une menace pour leur liberté.
Souligner la volonté de César : Antoine révéla le testament de César, qui contenait de généreux legs au peuple romain, attisant encore davantage son chagrin et sa colère. La foule se sentait trahie par le fait que les conspirateurs les avaient privés de la générosité souhaitée par César.
Représentation des conspirateurs : Antoine a dépeint les conspirateurs comme des meurtriers froids et calculateurs qui avaient agi par ambition personnelle et par jalousie. Il les a qualifiés de « bouchers » et de « méchants », renforçant la perception négative de leurs actes.
En combinant habilement ces tactiques, Antoine a réussi à influencer le sentiment de la foule contre les conspirateurs, créant un climat d'indignation publique qui a finalement conduit à leur chute.