Voici une ventilation des arguments pour et contre:
Arguments pour qu'il soit faux:
* concurrents présélectionnés: Certains croient que les candidats à la main du spectacle qui connaissent déjà les prix, ce qui rend le jeu moins juste.
* prix "parfait": Le prix de l'émission est souvent accusé d'être trop précis, suggérant que les éléments sont spécifiquement au prix des suppositions des candidats.
* Modèles gagnants suspects: Un certain point vers les modèles de victoire, où certains concurrents semblent gagner de manière cohérente, impliquant une manipulation.
* "fausse" excitation: Les critiques soutiennent que les réactions enthousiastes de l'émission des concurrents et que le public est exagérée ou mise en scène.
Les arguments pour qu'il soit légitime:
* Aucune preuve concrète: Malgré les accusations, il n'y a aucune preuve concluante de gréement ou de manipulation.
* grande taille d'échantillon: Le spectacle se déroule depuis des décennies avec des milliers de candidats. Il est statistiquement peu probable que tous les modèles gagnants soient intentionnels.
* Transparence de la production: Le spectacle a une histoire de présentation du processus de tarification et a été transparent sur ses règles.
* Focus sur le divertissement: "The Price Is Right" est principalement un spectacle de divertissement, et l'accent est mis sur la création de gameplay amusant et engageant.
En fin de compte, que le spectacle soit "faux" ou non est une question d'opinion et d'interprétation. Il n'y a pas de preuve en béton pour prendre en charge les deux côtés. Cependant, il est important de se rappeler que "le prix est juste" est un jeu télévisé conçu pour le divertissement, pas un test de l'expertise des prix.