Voici quelques exemples, en gardant à l’esprit qu’ils sont susceptibles de changer au fur et à mesure de l’évolution du jeu :
* "Mauvaises" cartes : Ceux-ci ont de mauvaises statistiques, des effets non pertinents ou ne correspondent tout simplement à aucune stratégie actuelle. Par exemple :
* "Kagetokage" :Ce monstre n'a que 100 ATK et DEF, aucune capacité, et est facilement détruit.
* "Sorcière de la Forêt-Noire" :Cette carte a un effet faible qui peut être facilement contrecarré.
* "Super Rajeunissement" :Bien qu'il s'agisse techniquement d'une carte "piège", son effet est négligeable et n'a aucune utilité pratique.
* Cartes avec des effets obsolètes ou trop spécifiques : Certaines cartes ont des effets qui étaient pertinents dans le passé mais sont désormais obsolètes en raison de changements dans les mécaniques de jeu ou de l'émergence de cartes plus puissantes.
* Cartes avec des applications de niche : Certaines cartes ne sont utiles que dans des decks ou des situations très spécifiques, ce qui les rend peu fiables et ne valent pas la peine d'investir.
Pourquoi est-il difficile de le dire avec certitude :
* La méta évolue constamment : De nouvelles cartes sont publiées régulièrement, modifiant l'équilibre des pouvoirs du jeu et rendant certaines cartes plus ou moins utiles.
* Stratégie de construction de deck : Ce qui est « inutile » dans un jeu peut être un atout précieux dans un autre. Une carte peut être considérée comme faible en elle-même, mais combinée avec les bonnes cartes de support, elle peut devenir un outil puissant.
* Préférences personnelles et style de jeu : Certains joueurs pourraient aimer utiliser de « mauvaises » cartes pour le défi ou la nouveauté, même si elles ne sont pas viables sur le plan compétitif.
En fin de compte, le fait qu'une carte soit vraiment « inutile » dépend du contexte et du point de vue du joueur.