Il existe plusieurs arguments en faveur de l’idée selon laquelle un objet peut être de l’art même si celui qui l’a fabriqué n’avait pas l’intention qu’il soit de l’art. Un argument est que l’art ne consiste pas simplement à créer quelque chose de beau ou d’esthétique. Il peut aussi s’agir de s’exprimer ou de communiquer une idée. En ce sens, tout ce qui exprime une idée ou communique un message pourrait être considéré comme de l'art, quelle que soit l'intention de l'artiste.
Un autre argument en faveur de l’idée selon laquelle un objet peut être de l’art même si celui qui l’a fabriqué n’avait pas l’intention qu’il soit de l’art est que la définition de l’art est en constante évolution. Ce qui est considéré comme de l’art aujourd’hui ne le sera peut-être pas demain. En effet, notre compréhension de l'art est influencée par notre culture, notre histoire et nos expériences personnelles.
En fin de compte, la question de savoir si un objet peut ou non être de l’art si celui qui l’a fabriqué n’avait pas l’intention qu’il soit de l’art est une question d’opinion. Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse.