Arts >> Arts et divertissement >  >> Livres >> Poésie

Quelle est la décision de Miranda ?

La décision Miranda, officiellement connue sous le nom de Miranda c. Arizona (1966) , est une affaire historique de la Cour suprême qui a établi les droits de Miranda , qui constituent un ensemble de droits dont les agents chargés de l'application des lois doivent informer les suspects lors de leur arrestation.

Voici une répartition :

Le cas :

* Ernesto Miranda a été arrêté pour enlèvement et viol. Lors de son interrogatoire, il a avoué les crimes, mais son avocat a soutenu que ses aveux avaient été forcés parce qu'il n'était pas informé de ses droits.

* La Cour suprême s'est prononcée en faveur de Miranda, déclarant que la protection du Cinquième Amendement contre l'auto-incrimination s'appliquait aux interrogatoires de police.

Les droits de Miranda :

Les droits de Miranda incluent les éléments suivants :

* Le droit de garder le silence : Vous n'êtes pas obligé de répondre aux questions de la police.

* Le droit à un avocat : Vous avez le droit d'être accompagné d'un avocat lors de votre interrogatoire.

* Le droit de faire désigner un avocat si vous n'en avez pas les moyens : Si vous n’avez pas les moyens de payer un avocat, le tribunal vous en fournira un.

Importance :

La décision Miranda a eu un impact significatif sur la justice pénale aux États-Unis. Il :

* Protège les individus contre l'auto-incrimination : Il garantit que les individus ne sont pas obligés de fournir des preuves qui pourraient être utilisées contre eux.

* Garantit un traitement juste et égal : Il garantit que tous les individus, quel que soit leur statut socio-économique, ont accès à une représentation juridique.

* Promeut l'intégrité du système de justice pénale : Cela permet de garantir que les aveux soient obtenus équitablement et que les individus ne soient pas contraints de faire de fausses déclarations.

Exceptions :

Il existe quelques exceptions aux droits de Miranda, telles que :

* Exceptions liées à la sécurité publique : S'il existe une menace immédiate pour la sécurité publique, les agents peuvent être en mesure d'interroger un suspect sans donner les avertissements Miranda.

* Renonciation implicite : Si un suspect choisit de parler à la police sans invoquer ses droits Miranda, il est considéré comme ayant implicitement renoncé à ces droits.

Conclusion :

La décision Miranda constitue un principe juridique fondamental qui protège les individus de la coercition et garantit un traitement équitable par les forces de l'ordre. Cela reste une pierre angulaire du système de justice pénale américain.

Poésie

Catégories reliées