Arguments en faveur de l'existence d'Arthur :
* Le contexte historique : La période dans laquelle Arthur aurait vécu (5e et 6e siècles après JC) fut une période de grands bouleversements en Grande-Bretagne, avec le retrait romain et l'arrivée des tribus germaniques. Cela rend plausible l’existence d’un leader puissant comme Arthur.
* L'"Historia Brittonum" et les "Annales Cambriae" : Ces premiers textes gallois mentionnent un personnage nommé Arthur, bien que leurs récits soient brefs et manquent de détails spécifiques.
* Preuves archéologiques : Certains sites archéologiques de Grande-Bretagne, comme le château de Tintagel, sont associés à des légendes arthuriennes.
Arguments contre l'existence d'Arthur :
* Manque de récits contemporains : Il n'y a aucune mention d'Arthur dans les sources romaines ou anglo-saxonnes contemporaines.
* Récits contradictoires : Différentes versions des légendes arthuriennes se contredisent, suggérant qu'elles étaient basées sur le folklore plutôt que sur des faits historiques.
* La figure du « Roi Arthur » pourrait être un composite de plusieurs personnages historiques ou légendes.
Conclusion :
Bien que la possibilité d'un Arthur historique ne puisse être entièrement exclue, il n'existe aucune preuve concluante pour confirmer son existence. Il est probable que la légende du roi Arthur soit une combinaison d’éléments historiques, de folklore et de récits imaginatifs qui ont évolué au fil des siècles.
Il est important de se rappeler que :
* Les légendes arthuriennes sont riches en symbolisme et ont été interprétées de diverses manières au cours de l'histoire.
* La légende du roi Arthur continue d'inspirer et de fasciner les gens encore aujourd'hui, avec ses thèmes de chevalerie, d'honneur et de quête du Saint Graal.