Les réactions des Européens et des Occidentaux aux écrits de Strong seraient diverses et complexes, en fonction de leurs origines et de leurs opinions politiques :
Réactions positives potentielles :
* Nationalistes et impérialistes : Les opinions de Strong trouveraient probablement un écho auprès des Européens et des Occidentaux qui croyaient déjà en la supériorité de leur propre culture et en le droit d’étendre leur influence.
* Missionnaires et chefs religieux : Beaucoup seraient probablement d’accord avec l’argument religieux de Strong en faveur de la propagation du christianisme et considéreraient que leur mission est de civiliser les peuples « primitifs ».
* Hommes d'affaires et industriels : Les arguments de Strong en faveur de l'expansion des marchés et de la sécurisation des ressources séduiraient probablement ceux qui recherchent des opportunités économiques à l'étranger.
Réactions négatives potentielles :
* Anti-impérialistes et libéraux : Le travail de Strong serait probablement condamné par ceux qui considéraient l’impérialisme comme un exploiteur et injuste. Ils contesteraient ses prétentions de supériorité anglo-saxonne et plaideraient en faveur du droit des autres cultures à se développer de manière indépendante.
* Nationalistes d'autres pays : Les Européens et les Occidentaux originaires de pays non considérés comme « anglo-saxons » se sentiraient probablement menacés par les affirmations de Strong concernant leur propre infériorité et le potentiel de domination américaine.
* Intellectuels et érudits : Beaucoup critiqueraient le racisme scientifique de Strong et sa compréhension simpliste des cultures et des civilisations. Ils plaideraient en faveur d’une vision plus nuancée et respectueuse des autres sociétés.
Dans l'ensemble, les écrits de Strong auraient été un texte puissant et controversé au sein de la société européenne et occidentale. Cela reflétait une combinaison complexe de facteurs religieux, culturels et économiques qui ont alimenté l’expansion de la puissance occidentale. Alors que certains trouvaient ses arguments convaincants, d’autres les considéraient comme une justification de l’exploitation et de l’oppression. Son héritage continue de faire l’objet de débats, les universitaires et les historiens étant aux prises avec l’impact de ses idées sur l’histoire du colonialisme et de la mondialisation.