Voici quelques raisons pour lesquelles la théorie selon laquelle Shakespeare était une femme n’est étayée par aucune preuve :
- Il n'existe aucune trace d'une quelconque dramaturge en Angleterre à l'époque élisabéthaine. Si Shakespeare avait été une femme, il est très peu probable qu’elle aurait pu publier ses pièces sous son propre nom. À cette époque, les femmes n'étaient pas autorisées à se produire sur scène ou à écrire pour le théâtre en Angleterre.
- Les pièces de Shakespeare contiennent de nombreuses références aux expériences et perspectives masculines. Il est difficile d’imaginer qu’une femme aurait pu écrire de manière aussi convaincante sur des personnages masculins et leurs expériences si elle n’avait pas été un homme.
- Les pièces de Shakespeare ont été très appréciées de son vivant. Si Shakespeare avait été une femme, il est probable que son œuvre aurait été critiquée ou rejetée en raison de son sexe. Cependant, il n’existe aucune preuve d’une telle critique du vivant de Shakespeare.
La théorie selon laquelle Shakespeare était une femme ne repose que sur des spéculations et des conjectures. Il n’existe absolument aucune preuve crédible pour étayer cette affirmation, et elle devrait être rejetée comme une théorie du complot sans fondement.