Voici une répartition des éléments contrastés :
Star Trek (à partir de 2009) :
* Approche à succès et à forte intensité d'action : Le redémarrage de Star Trek d'Abrams a mis l'accent sur les séquences d'action, les effets visuels et une esthétique plus moderne et accessible. Cela a trouvé un écho auprès de nombreux téléspectateurs, mais certains ont estimé que cela sacrifiait les thèmes classiques de l'exploration et de la réflexion philosophique de la franchise.
* L'accent est mis sur l'histoire d'origine et les relations entre les personnages : Le redémarrage s'est concentré sur les versions plus jeunes des membres d'équipage d'origine, réinventant leurs débuts à Starfleet. Cette approche a attiré de nouveaux téléspectateurs mais a aliéné certains fans de longue date qui estimaient qu'elle ne capturait pas correctement l'esprit de la série originale.
* Réception critique mitigée : Les films ont recueilli des critiques positives pour leur spectacle visuel et leurs séquences d'action, mais certains critiques ont estimé qu'ils manquaient de la profondeur intellectuelle et du développement des personnages des précédents épisodes de Star Trek.
Frange :
* Récit mystérieux axé sur les personnages : Fringe a exploré les thèmes de la science-fiction, du mystère et du complot dans un format sérialisé, permettant le développement de personnages complexes et des intrigues captivantes.
* Concentrez-vous sur la profondeur émotionnelle et les relations entre les personnages : La série s'est penchée sur les luttes personnelles et les relations de ses personnages, offrant un regard plus profond et plus nuancé sur leur vie et leurs motivations.
* Acclamations critiques et solide base de fans : Fringe a été largement acclamé par la critique pour son écriture convaincante, ses performances solides et son mélange unique de science-fiction et de suspense. La série a également développé une base de fans dévoués et passionnés, en particulier ceux qui ont apprécié ses thèmes stimulants et ses histoires axées sur les personnages.
En fin de compte, l'approche d'Abrams envers les deux franchises reflétait ses forces et ses faiblesses en tant que réalisateur et producteur. Bien qu'il excelle dans la création de séquences d'action visuellement époustouflantes et dans la création de personnages attachants, certains affirment qu'il peut privilégier le spectacle plutôt que le fond. Cela est évident dans le redémarrage de Star Trek, où l'accent mis sur l'action et les effets visuels a éclipsé les aspects philosophiques et intellectuels de la série originale. À l'inverse, Fringe lui a permis d'explorer des thèmes et un développement de personnages plus complexes, ce qui a abouti à un succès plus durable et plus acclamé par la critique.
En conclusion, il n'est pas juste de dire que J.J. Abrams a "fait" Star Trek "si mauvais" et Fringe "génial". Les deux franchises avaient leurs forces et leurs faiblesses, et toutes deux reflétaient les choix artistiques et les approches spécifiques d'Abrams en matière de narration. En fin de compte, les préférences et interprétations individuelles contribuent aux réponses variées à ces franchises.