Voici quelques-uns des arguments en faveur de la véracité de l’histoire de Robin des Bois :
* Les documents historiques montrent qu'il y avait un homme nommé Robert Hod dans le Yorkshire, en Angleterre, au XIIIe siècle. Hod a été reconnu coupable de plusieurs crimes et est considéré comme une source d'inspiration possible pour la légende de Robin des Bois.
* La plus ancienne ballade connue sur Robin des Bois remonte au 14ème siècle, ce qui suggère que le conte circulait déjà en Angleterre à cette époque.
* Il existe plusieurs noms de lieux en Angleterre associés à Robin des Bois, tels que Robin Hood's Bay et Robin Hood's Well, qui donnent du crédit à l'idée qu'il aurait pu être une personne réelle.
Cependant, il existe également certains arguments contre la véracité de l’histoire de Robin des Bois :
* Il n'existe aucune preuve contemporaine pour étayer la légende de Robin des Bois. En fait, le premier récit écrit de Robin des Bois n'apparaît qu'au 14ème siècle, 200 ans après qu'il soit censé avoir vécu.
* De nombreux personnages associés à Robin des Bois, tels que Frère Tuck et Petit Jean, font également partie d'autres légendes et folklores médiévaux, ce qui suggère qu'il pourrait s'agir de personnages fictifs.
* Le fait qu'il n'existe pas de description unique et cohérente de l'apparence ou de la personnalité de Robin des Bois remet également en question son authenticité.
En conclusion, les preuves suggèrent que l’histoire de Robin des Bois est probablement une combinaison de folklore, de légende et de faits historiques. Bien qu'il ait pu exister un véritable homme nommé Robin des Bois, les récits sur sa vie et ses exploits ont certainement été embellis et exagérés au fil des siècles.