Examiner la première prémisse . Le premier principe est la déclaration qui figure en premier . Dans l'exemple ci-dessus, il est : " Toutes les pommes sont les fruits . " Assurez-vous que vous avez une compréhension claire de la prémisse . Dans ce cas , l' accord devrait être que toutes les pommes , quel que soit le nom , les espèces ou couleur , sont classés comme des fruits . Il s'agit évidemment d' un principe simplifié . Le principe que vous examinez peut être plus difficile à comprendre et peut-être besoin un peu de recherche ou méditer .
2
Examiner la seconde prémisse . " Tous les fruits poussent sur les arbres » est la seconde prémisse de cet argument . Cela signifie que toute chose vivante classé comme un fruit pousse sur les arbres . Notez que cette prémisse est que fait une déclaration positive sur les fruits . Il ne précise pas que seuls les fruits poussent sur les arbres , si l'argument était que, puisque la laitue n'est pas un fruit , il ne pousse pas sur les arbres , n'est ni prouvée ni réfutée par cet argument . Encore une fois, assurez-vous que vous avez une compréhension claire de la seconde prémisse avant de poursuivre .
3
Évaluer l'argument . Déterminer si le dernier argument est valide ou non sur la base des deux principes énoncés. L'argument dans l'exemple ci-dessus , c'est que toutes les pommes poussent sur les arbres . Comme vous le savez les pommes sont les fruits de principe un , et vous le savez tous les fruits poussent sur les arbres de principe de deux , vous pouvez facilement en déduire que l'argument est valable , et que toutes les pommes poussent sur les arbres . L'argument que vous évaluez peut-être pas tout à fait aussi simple , mais aussi longtemps que vous avez une compréhension claire des locaux , vous devriez être en mesure de déterminer si l'argument est valable .
4
Déterminer si la l'article n'est pas valide. Si le dernier argument dans cet exemple est que, depuis la laitue n'est pas un fruit , il ne pousse pas sur les arbres , ce serait un argument non valide , car il est impossible de valider sur la base des deux locaux . Souvent, dans la philosophie , les arguments sont discutés parmi les nombreuses personnes qui tentent d'invalider les arguments pour prouver un philosophe mal . Déterminer pourquoi le raisonnement échoué aide philosophes corriger leurs arguments . Dans l'exemple ci-dessus, si prémisse deux ont été changé en « seuls les fruits poussent sur les arbres », que l'argument pourrait être validé sur la base des locaux mis à disposition . Une autre façon de valider ce serait de changer prémisse à un " laitue n'est pas un fruit . "