Voici une ventilation de pourquoi:
National Treasure (2004):
* Prémisse fraîche: Le premier film a introduit le concept unique de chasse au trésor basé sur des mystères et des complots historiques.
* histoire plus forte: Il a une intrigue plus ciblée, avec un objectif clair et une résolution satisfaisante.
* Action plus engageante: Les séquences d'action étaient plus excitantes et ancrées dans la réalité, évitant un CGI excessif.
* CAST SUPPORTS STRONG: La dynamique entre Ben Gates et Riley Poole était plus authentique et divertissante.
National Treasure:Book of Secrets (2007):
* Terrain trop compliqué: L'histoire était plus complexe et nécessitait beaucoup d'exposition, ce qui pouvait parfois se sentir écrasant.
* Action moins attrayante: Les séquences d'action étaient plus génériques et reposaient beaucoup sur CGI.
* Méltans moins convaincants: L'antagoniste de la suite était moins développé et moins menaçant que l'original.
* Formule répétitive: Le deuxième film ressemblait à une nouvelle reprise du premier, avec la même structure de base de l'intrigue et la même dynamique des personnages.
En fin de compte, le choix entre les deux est une question de préférence personnelle. Si vous préférez une histoire plus simple avec une action convaincante et un accent sur l'intrigue historique, National Treasure (2004) pourrait être votre choix. Si vous aimez l'action en évolution rapide et l'intrigue exagérée de la suite, Book of Secrets pourrait être plus votre style.
Les deux films sont agréables et divertissants, mais le trésor national original est souvent considéré comme le film plus fort et plus bien conçu.