1. Objectif :
Antoine : Antoine prononce un discours pour influencer les émotions des citoyens, les encourageant à se soulever contre les conspirateurs qui ont tué César. Son objectif principal est de retourner l'opinion publique contre Brutus et les autres assassins, en présentant César comme un martyr et une victime.
Brutus : Le discours de Brutus est davantage axé sur la justification rationnelle de l'assassinat de César. Il vise à convaincre les citoyens que cet acte était nécessaire pour préserver la république romaine et empêcher la transformation de César en tyran.
2. Ton :
Antoine : Le discours d'Antony est chargé d'émotion et très convaincant. Il utilise un langage évocateur, des questions rhétoriques et des appels directs à la loyauté des citoyens envers César et à leur sentiment d'injustice. Il joue habilement sur leur sympathie et leur colère.
Brutus : En revanche, le discours de Brutus est plus logique et plus direct. Il présente ses arguments sur un ton calme et raisonné, faisant appel à l'intellect des citoyens plutôt qu'à leurs émotions.
3. Contenu :
Antoine : Antoine se concentre sur les vertus de César, ses réalisations et les bienfaits qu'il a apportés à Rome. Il souligne également la trahison et la cruauté des conspirateurs, suggérant qu'ils ont agi par envie plutôt que pour le bien de la république.
Brutus : Brutus souligne l'importance de préserver la république et de maintenir les valeurs traditionnelles de Rome. Il soutient que l'ambition de César et son désir de pouvoir absolu menaçaient la république, rendant son éviction nécessaire à la survie de Rome.
4. Utilisation des preuves :
Antoine : Antony utilise efficacement les appels émotionnels et la manipulation pour influencer la foule. Il brandit le manteau sanglant de César et lit son testament, qui lègue une somme d'argent importante aux citoyens, évoquant la pitié et un sentiment de gratitude envers César.
Brutus : Brutus s'appuie sur un raisonnement logique et des arguments rationnels. Il présente des preuves des actions et des intentions de César, comme son refus de rejeter la couronne qui lui était offerte, pour étayer son affirmation selon laquelle César devenait un tyran.
5. Réaction du public :
Antoine : Le discours d'Antoine réussit très bien à influencer la foule. Les citoyens se laissent influencer par ses appels émotionnels et affichent de la colère envers les conspirateurs, conduisant à une atmosphère chaotique et à un désir de vengeance.
Brutus : Bien que le discours de Brutus soit logique et bien argumenté, il ne parvient pas à convaincre la foule aussi efficacement. Les citoyens restent sceptiques et peu convaincus, se retournant finalement contre lui et soutenant l'appel à la vengeance d'Antoine.
En conclusion, les discours funéraires d'Antoine et de Brutus sont tous deux convaincants, mais ils diffèrent par leur objectif, leur ton, leur contenu et la réaction du public. Antony utilise des appels émotionnels et des stratégies rhétoriques pour inciter la foule, tandis que Brutus s'appuie sur la logique et le raisonnement. La manipulation réussie d'Antoine amène les citoyens à se retourner contre les assassins, tandis que le discours de Brutus ne parvient pas à convaincre la foule, conduisant à sa chute.