L'accusation a fait valoir que Simpson avait utilisé un couteau pour tuer Nicole Brown Simpson et Ron Goldman, mais qu'aucun couteau n'avait jamais été retrouvé malgré des recherches approfondies. Cette absence d’arme du crime a alimenté les spéculations et les débats parmi le public et les experts juridiques.
Certains estiment que l'absence d'arme du crime a affaibli la thèse de l'accusation, tandis que d'autres ont soutenu que les preuves circonstancielles étaient suffisamment solides sans cette arme.
Il est important de noter que l’absence d’arme du crime ne constitue pas en soi une preuve concluante d’innocence ou de culpabilité. Cependant, cela a certainement joué un rôle dans la perception du public de l'affaire et dans la décision du jury.