Quelles sont les perversions de la cour dans The Crucible d'Arthur Miller ?

1. L'utilisation de preuves par ouï-dire : Les preuves par ouï-dire sont des informations de seconde main, qui ne sont généralement pas autorisées devant les tribunaux car elles ne sont pas fiables. Cependant, lors des procès pour sorcières de Salem, des preuves par ouï-dire ont souvent été utilisées pour accuser les gens de sorcellerie, même s'il n'y avait aucune preuve réelle pour étayer ces accusations.

2. L'absence de procédure régulière : Une procédure régulière est le droit légal à un procès juste et impartial. Lors des procès pour sorcières de Salem, la procédure régulière a souvent été ignorée, les personnes se voyant refuser le droit à un avocat ou le droit de contre-interroger leurs accusateurs.

3. Le recours aux preuves spectrales : Preuve spectrale était le terme utilisé pour décrire les visions que certains prétendaient avoir de la sorcellerie. Ces visions étaient souvent utilisées pour condamner les gens pour sorcellerie, même s’il n’existait aucune preuve scientifique pour étayer leur existence.

4. Le recours à la torture : La torture était utilisée pour extorquer des aveux à des personnes accusées de sorcellerie. C'était illégal, mais cela était encore fréquemment utilisé lors des procès des sorcières de Salem.

5. Le déni des droits humains fondamentaux : Les personnes accusées de sorcellerie se voient souvent refuser les droits humains fondamentaux, tels que le droit à la nourriture, à l’eau et à un abri. Ils étaient également souvent détenus dans des conditions de surpopulation et insalubres.

Les perversions du tribunal dans The Crucible d'Arthur Miller montrent comment le système juridique peut être utilisé pour opprimer et persécuter des innocents.