Arts >> Arts et loisirs >  >> théâtre >> drame

Roméo aurait-il dû laisser le châtiment au prince et lui expliquer ?

Oui, Roméo aurait dû laisser le châtiment au Prince pour plusieurs raisons :

Escalade de la violence : La décision de Roméo de prendre les choses en main et de tuer Tybalt a intensifié la querelle en cours entre les Montagues et les Capulets. En cherchant à se venger, Roméo perpétue le cycle de violence qui avait déjà fait de nombreux morts. Laisser le châtiment au prince aurait permis une procédure régulière, évitant ainsi de nouvelles effusions de sang.

Jugement impartial : Le prince est le souverain de Vérone et est donc responsable du maintien de la justice. Il est en position d'autorité pour prendre des décisions impartiales fondées sur les faits de l'affaire et les lois de la ville. Il est plus approprié que le prince détermine une punition appropriée plutôt que de se fier à ses émotions personnelles ou à ses préjugés susceptibles d'influencer le jugement de Roméo.

Conséquences potentielles : L'acte impulsif de Roméo a non seulement conduit à son bannissement de Vérone, mais a également provoqué la détresse de Juliette et a finalement contribué à leur sort tragique. S'il avait permis au prince de gérer la situation, la punition aurait pu être moins sévère, permettant à Roméo et Juliette de rester ensemble.

Par conséquent, il aurait été plus sage que Roméo s’abstienne de prendre les choses en main et fasse plutôt confiance au système judiciaire pour garantir une résolution juste et appropriée du conflit.

drame

Catégories reliées