À l’époque de Shakespeare, les gens croyaient-ils que les rois étaient aussi importants que des hommes ordinaires ?

À l’époque de Shakespeare, la croyance au droit divin des rois était largement acceptée. Selon ce concept, les rois étaient choisis par Dieu pour régner et n'étaient responsables que devant Lui. En conséquence, les rois étaient considérés comme étant au-dessus des lois et n’étaient pas soumis aux mêmes règles et réglementations que les gens ordinaires. Cette croyance se reflétait dans le langage utilisé pour s'adresser aux rois, qui était souvent très révérencieux et comprenait des titres tels que « Votre Majesté » et « Votre Grâce ». De plus, les rois étaient souvent représentés dans l’art et la littérature comme des personnages plus grands que nature, dotés de qualités et de capacités extraordinaires.

Cependant, il est important de noter qu’à l’époque de Shakespeare, tout le monde ne croyait pas au droit divin des rois. Certains affirmaient que les rois n’étaient que des êtres humains et qu’ils devraient être soumis aux mêmes lois et règlements que tout le monde. Ces individus étaient souvent associés au mouvement puritain, qui cherchait à réformer l'Église anglicane et à établir une société plus égalitaire.

Dans les pièces de Shakespeare, nous voyons toute une gamme d’attitudes à l’égard des rois. Certaines pièces, comme « Le Roi Lear » et « Richard II », présentent les rois comme des personnages complexes et imparfaits qui finissent par être abattus par leur propre orgueil. D'autres pièces, comme « Henri V » et « Jules César », présentent les rois comme des dirigeants héroïques et vertueux, dignes de respect et d'admiration. En fin de compte, les pièces de Shakespeare reflètent la nature complexe et multiforme de la royauté et les différentes manières dont elle était perçue à son époque.