Types de diamants simulés:
* zircone cubique (CZ):
* pros: Très abordable, brillance élevée, bon indice de réfraction, bonne durabilité.
* contre: Une dispersion plus faible (manque de "feu"), pas aussi dure que le diamant, peut être rayée.
* Moissanite:
* pros: Brillance élevée, feu fort (dispersion), plus difficile que CZ, plus durable que le CZ.
* contre: La teinte légèrement jaune dans certaines pierres peut être plus chère que la CZ.
* Diamants cultivés en laboratoire:
* pros: Chimiquement identique aux diamants extraits, d'origine éthique, peut être moins cher en fonction de la taille et de la qualité.
* contre: Peut être plus cher que CZ ou Moissanite, peut ne pas être aussi facilement disponible dans toutes les tailles et formes.
Choisir le meilleur:
* Budget: CZ est l'option la plus abordable, suivie de Moissanite, puis des diamants cultivés en laboratoire.
* Apparence: Moissanite a le plus de "feu" (dispersion), tandis que les diamants cultivés en laboratoire sont les plus proches des diamants naturels en apparence.
* durabilité: Les diamants cultivés en laboratoire sont l'option la plus difficile et la plus durable, suivie de Moissanite puis de CZ.
en résumé:
* pour la pure brillance et l'abordabilité: Zircone cubique
* pour l'éclat et une touche de feu: Maillot
* pour une véritable expérience en diamant: Diamants cultivés en laboratoire
En fin de compte, le «meilleur» diamant simulé est subjectif et dépend de vos préférences et priorités individuelles.