Voici pourquoi:
* Aucune preuve archéologique: Il n'y a pas de preuves archéologiques concrètes qui suggèrent l'existence d'une ville d'or perdue dans les Amériques. Alors que de nombreuses civilisations anciennes appréciaient l'or et l'utilisaient pour l'ornementation et la monnaie, il n'y a pas de dossiers historiques ou de découvertes archéologiques substantielles qui indiquent une ville construite entièrement d'or.
* Le récit du film: L'intrigue du film tourne autour d'une conspiration historique fictive impliquant une carte cachée et une société secrète. Bien que certains aspects du film soient basés sur de véritables figures et événements historiques, les détails spécifiques de la ville de l'or sont entièrement fictifs à des fins de narration.
* Précision historique: Alors que le film utilise des éléments de l'histoire réelle, il faut des libertés importantes avec une précision historique pour créer un récit passionnant. L'histoire de la ville d'or sert de dispositif d'intrigue central et n'est basée sur aucun dossier historique vérifié.
Ainsi, bien que la ville de l'or puisse être un concept de film captivant, il est important de distinguer la fiction de la réalité.