L'orateur du premier poème, "Le Tyger", semble être impressionné par la puissance et la beauté du tigre, et semble également contempler l'idée de Dieu en tant que créateur d'une créature aussi magnifique. L'orateur du deuxième poème, « L'Agneau », semble se concentrer davantage sur l'innocence et la douceur de l'agneau et utilise l'agneau comme symbole du Christ.
Sur la base de ces déductions, il est possible que les locuteurs des deux poèmes aient des perspectives différentes sur la vie et le monde. Celui qui parle de « Le Tyger » peut être plus enclin à apprécier la puissance et la majesté de la nature, tandis que celui qui parle de « L'Agneau » peut être plus attiré par la douceur et l'innocence du divin. Il est également possible que les intervenants trouvent un terrain d’entente dans leur appréciation de la beauté et des merveilles du monde naturel.
En fin de compte, c'est au lecteur de décider ce qu'il pense que les locuteurs de ces deux poèmes ressentiraient l'un envers l'autre. Il n’y a pas de réponse unique et différents lecteurs peuvent interpréter les poèmes de différentes manières.