Renato Constantino est connu pour sa perspective nationaliste et l'accent mis sur Histoire sociale . Il pensait que l'histoire devrait être racontée du point de vue des groupes opprimés et marginalisés, mettant en évidence les luttes des Philippins sous le colonialisme et l'impérialisme. Ses œuvres se concentrent sur:
* Comprendre l'impact du colonialisme sur la société philippine: Constantino a soutenu que le colonialisme avait non seulement façonné le paysage politique et économique, mais a également eu un impact sur la culture, l'identité et la conscience philippines.
* Examiner le rôle des masses philippines dans l'histoire: Il pensait que l'histoire de la révolution philippine et des luttes ultérieures ne concernait pas seulement l'élite mais aussi les gens ordinaires qui se sont battus pour leur liberté et leurs droits.
* déconstruire les récits coloniaux: Il visait à défier la vision eurocentrique de l'histoire et à présenter une représentation plus nuancée et précise de l'histoire philippine.
Sonia Zaide , en revanche, est connue pour son approche encyclopédique à l'histoire et l'accent mis sur les récits politiques et biographiques . Ses œuvres sont souvent axées sur:
* Compreacés complets des événements historiques: Les travaux de Zaide fournissent des informations détaillées sur les événements clés de l'histoire des Philippines, couvrant diverses périodes et perspectives.
* Biographies d'importantes figures historiques: Elle a beaucoup écrit sur la vie et les contributions de Philippins notables, offrant un aperçu de leurs motivations et actions.
* Focus sur les structures et les institutions politiques: Les œuvres de Zaide analysent souvent l'évolution des systèmes politiques, des institutions et des lois aux Philippines.
Éléments partagés:
* Constantino et Zaide se sont dédiés à la promotion de l'histoire des Philippines: Ils croyaient tous les deux à l'importance de comprendre le passé pour informer le présent et l'avenir des Philippines.
* Les deux étaient passionnés par la promotion de la pensée critique: Les deux historiens ont encouragé leurs lecteurs à remettre en question les récits et à évaluer de manière critique les sources historiques.
en résumé:
* L'approche de Constantino est plus critique et axée sur la justice sociale, visant à défier les récits coloniaux et à autonomiser les voix marginalisées.
* L'approche de Zaide est plus complète et encyclopédique, offrant des récits détaillés des événements historiques et des biographies de chiffres importants.
En fin de compte, les deux historiens contribuent de manière significative à la compréhension de l'histoire philippine, offrant des perspectives différentes et enrichissant le discours historique aux Philippines.