Alors que l'histoire amène initialement le lecteur à soupçonner le garçon d'écurie, John Straker, le véritable coupable se révèle être le propriétaire du cheval, le colonel Ross. Il avait un mobile – une dette de jeu qu'il devait à l'entraîneur assassiné, et il a méticuleusement planifié le crime pour piéger le cheval pour la mort de l'entraîneur.
Voici comment il a procédé :
* Le chien "silencieux" : Le colonel Ross, conscient de la nature protectrice du chien, a utilisé un morceau de tabac du dresseur pour le faire taire.
* Le cheval "manquant": Il a demandé à son garçon d'écurie d'éloigner Silver Blaze des écuries, donnant l'impression que le cheval s'était enfui avec le corps de l'entraîneur.
* Le cheval « désemparé » : Le Colonel Ross, un cavalier expérimenté, savait comment dresser un cheval pour qu'il reste silencieux, garantissant ainsi que Silver Blaze restait calme et "ignorant" du meurtre.
C'est un exemple classique du travail de détournement magistral de Conan Doyle et du travail de détective de Sherlock Holmes !