Arts >> Arts et loisirs >  >> Livres >> fiction

Quel fait important Atticus fait-il ressortir dans son contre-interrogatoire de Bob Ewell ?

Lors de son contre-interrogatoire de Bob Ewell, Atticus Finch expose plusieurs contradictions et incohérences cruciales dans le témoignage d'Ewell, ce qui jette un doute important sur sa crédibilité et la véracité de ses accusations contre Tom Robinson. Voici les faits importants qu’Atticus met en évidence :

1. Tentative d'agression contre Mayella :

- Atticus révèle qu'Ewell est gauchère, contredisant la déclaration de Mayella selon laquelle Tom, un homme noir, l'a attaquée avec sa main "gauche".

- En démontrant la capacité de Mayella à utiliser efficacement sa main gauche, Atticus laisse entendre qu'elle aurait pu s'infliger les blessures.

2. Description inexacte de l'agression de Tom :

- Atticus souligne que la déclaration initiale de Mayella mentionnait un « viol », mais les déclarations ultérieures et le témoignage d'Ewell se transforment en « baisers » et « câlins ».

- En soulignant ces incohérences, Atticus soulève des questions sur la véritable nature et la gravité de l'agression présumée.

3. L'ivresse d'Ewell :

- Atticus révèle qu'Ewell buvait beaucoup le jour de l'incident et était souvent connu pour être violent et abusif envers ses propres enfants.

- Ces informations montrent qu'Ewell aurait pu être en état d'ébriété au moment de l'agression présumée, compromettant potentiellement sa mémoire et son jugement.

4. Menaces d'Ewell :

- Atticus présente des preuves des menaces d'Ewell de tuer Tom Robinson et de ses tentatives pour faire virer Helen Robinson, la femme de Tom, de son travail.

- En établissant un modèle d'hostilité et de vengeance, Atticus suggère que les accusations d'Ewell pourraient être motivées par une animosité personnelle plutôt que par une véritable victimisation.

5. Manque de preuves corroborantes :

- Atticus souligne l'absence de témoins indépendants ou de preuves matérielles pour étayer les affirmations d'Ewell.

- En soulignant ce manque de corroboration, Atticus mine la crédibilité d'Ewell et soulève des doutes sur la fiabilité de son témoignage.

Dans l'ensemble, grâce à son contre-interrogatoire habile, Atticus expose les incohérences de Bob Ewell, suggère des explications alternatives pour les événements en question et soulève de sérieux doutes sur les motivations et la fiabilité d'Ewell en tant que témoin. Cela remet directement en cause la thèse de l'accusation et renforce encore la défense de Tom Robinson.

fiction

Catégories reliées