Arts >> Arts et loisirs >  >> Livres >> Nonfiction

Comment Critiquer un article scientifique

Lecture d'articles scientifiques peut être une séance d'entraînement mental , et la critique ne peut se sentir écrasante . L'évaluation d'un article scientifique est une façon de tenir compte de la véracité de la recherche et de la pertinence et l'applicabilité des résultats. Articles scientifiques ont plusieurs points à considérer , y compris le titre , l'introduction , méthodes , résultats et la conclusion . Briser votre critique dans chaque partie peut rendre votre évaluation plus facile . Instructions
Le 1

Évaluer le titre après avoir lu l'article en entier . Le titre doit refléter le contenu du travail d'une manière claire , concise qui capte l'attention du lecteur .
2

Recherchez fond et informations sur l'auteur dans l'introduction . L'auteur devrait être qualifié pour écrire sur le sujet . Informations générales doit être étudié de manière adéquate , y compris les dates et les noms des personnes qui ont effectué des études de cas semblables ou de recherche . L'objectif de l'article doit être clair dans l'introduction .
3

Méthodes expliquent le matériel utilisé , la procédure , comment les données ont été sélectionnées , taille de l'échantillon et les statistiques utilisées pour appuyer les revendications . Question de savoir si la taille de l'échantillon justifie les affirmations contenues dans l'article. Vérifiez si les participants ont été choisis au hasard , ou s'il y avait un biais dans les sélectionnant . Notez que si les revendications ne sont pas fondées par la recherche , ou s'il ya des variables confondantes , qui peuvent montrer une fausse corrélation entre les tests et les résultats . Une variable de confusion peut révéler un autre facteur sur les résultats dans un test . Par exemple, si une étude est le taux de mortalité pour les gros buveurs , il peut ignorer que les buveurs lourds sont plus susceptibles de fumer ou de manger de la restauration rapide , qui peut également attribuer à une mort précoce .
4

Résultats devrait être clair avec les objectifs énoncés dans l'introduction déclarés satisfaits ou insatisfaits par l'auteur . L'interprétation de l' écrivain doit suivre les résultats de l' étude ou de l'affaire . Soyez conscient des revendications non justifiés par la recherche indiqué dans l'article . Les résultats doivent pouvoir être généralisée à la population , ou le segment noté de la population étudiée dans l'article.
5

La conclusion devrait réitérer ce qui a été dit dans le corps de l'article et ne comporte aucune de nouvelles informations .

Nonfiction

Catégories reliées