* Les deux comptes fournissent un compte rendu détaillé des événements de l'attaque de Pearl Harbor. Ils décrivent tous deux l’attaque du point de vue japonais et fournissent tous deux des informations sur la planification et l’exécution de l’attaque.
* Les deux récits soulignent l'importance de l'attaque de Pearl Harbor dans le contexte plus large de la guerre du Pacifique. Ils affirment tous deux que l’attaque a constitué un tournant dans la guerre et discutent tous deux de l’impact de l’attaque sur les États-Unis et le Japon.
* Les deux comptes sont bien rédigés et attrayants. Ils sont tous deux faciles à lire et à comprendre, et fournissent tous deux une mine d’informations sur l’attaque de Pearl Harbor.
Contraste
* Le récit des manuels japonais est plus détaillé que le récit américain. Il fournit plus d'informations sur la planification et l'exécution de l'attaque, et discute plus en détail de l'impact de l'attaque sur le Japon.
* Le récit américain est plus critique à l'égard de l'attaque japonaise. Il fait valoir que l’attaque n’était pas provoquée et qu’elle constituait une violation du droit international.
* Le récit des manuels scolaires japonais est plus patriotique. Il met l’accent sur l’héroïsme des pilotes japonais qui ont mené l’attaque et présente l’attaque comme une victoire du Japon.
Conclusion
Dans l’ensemble, le récit japonais et le récit américain offrent des perspectives différentes sur l’attaque de Pearl Harbor. Le récit des manuels scolaires japonais est plus détaillé et patriotique, tandis que le récit américain est plus critique. Cependant, les deux récits sont bien rédigés et engageants, et ils constituent tous deux une source d’informations précieuse sur l’attaque de Pearl Harbor.