* Direction créative: Pixar est connu pour sa narration innovante. Alors que "Finding Nemo" a été un énorme succès, les cinéastes ont estimé qu'ils avaient raconté une histoire complète avec un arc émotionnel fort. Ils n'ont peut-être pas vu une façon claire et convaincante de continuer le voyage de Nemo qui ne serait pas répétitif ou forcé.
* Focus thématique: Pixar choisit souvent des projets en fonction des thèmes qu'ils souhaitent explorer. "Toy Story 3" a relevé les défis de grandir et de laisser aller, tandis que "Cars 2" a exploré les thèmes de l'espionnage et de la famille internationaux. Ces thèmes pourraient avoir été plus attrayants pour l'équipe créative de Pixar que de revoir l'univers "Finding Nemo".
* Succès financier: "Toy Story" et "Cars" étaient tous deux des franchises incroyablement réussies. Pixar savait qu'ils avaient un public solide pour ces personnages et que les suites seraient bien accueillies.
* timing: Les dates de sortie de "Toy Story 3" et "Cars 2" ont été stratégiquement choisies pour maximiser leur impact et faire appel à différentes données démographiques.
Bien que nous n'ayons jamais eu de suite directe de "Finding Nemo", l'histoire s'est poursuivie dans le film de 2016 "Finding Dory", qui s'est concentré sur le propre voyage de Dory pour trouver sa famille. Cela a permis à Pixar d'explorer de nouveaux thèmes et personnages tout en offrant une expérience satisfaisante aux fans du film original.
En fin de compte, la décision de Pixar de se concentrer sur d'autres projets au lieu de faire une suite directe à "Finding Nemo" était probablement basée sur une combinaison de facteurs, notamment la vision créative, le succès financier et le désir d'explorer de nouvelles histoires et personnages.