* Cela ne fait pas officiellement partie du canon d'Eon Productions: Bien qu'il présente Sean Connery en tant que James Bond, il n'a pas été produit par Eon Productions, la société qui détient les droits de la plupart des films Bond.
* il était basé sur Thunderball: L'histoire du film est un remake du film Bond "Thunderball" de 1965.
* sa position est débattue: Certains fans le considèrent comme une entrée "non canonique", ce qui signifie qu'elle ne s'intègre pas officiellement dans la continuité des autres films de Bond. D'autres le placent entre "Diamonds Are Forever" (1971) et "The Living Daylights" (1987) basé sur les apparitions de Connery.
Alors, où cela s'adapte-t-il? Il n'y a pas de réponse définitive. Cela dépend de la façon dont vous visualisez le canon de Bond. Si vous suivez la continuité des productions EON, elle ne convient pas. Mais si vous le considérez comme un film séparé basé sur une histoire de Bond, cela pourrait être considéré comme un remake de "Thunderball" avec le lien de Connery.