1. Droit à un procès équitable :Le film souligne l'importance du droit de l'accusé à un procès juste et impartial. L'avocat de la défense, Frank Galvin, affirme que son client, Arthur Kauffman, a été privé de ce droit en raison des tentatives de l'hôpital de dissimuler des preuves et de faire pression sur les témoins.
2. Droit à une procédure régulière :Les droits de Kauffman à une procédure régulière et à une protection égale devant la loi sont violés lorsque l'hôpital se livre à des pratiques contraires à l'éthique et tente de dissimuler la négligence qui a conduit à ses blessures.
3. Droit au consentement éclairé :L'hôpital n'obtient pas le consentement éclairé de Kauffman avant d'effectuer la procédure médicale qui a entraîné ses blessures, violant ainsi son droit de prendre des décisions éclairées concernant son traitement médical.
4. Droit d'accès à la justice :Galvin fait face à de nombreux défis et obstacles pour obtenir justice au nom de son client, soulignant l'importance de l'égalité d'accès au système judiciaire pour tous les individus, quel que soit leur statut socio-économique ou le pouvoir des parties adverses.
5. Droit à la vie privée :Les tentatives de l'hôpital de dissimuler des preuves et de manipuler la procédure judiciaire violent le droit de Kauffman à la vie privée et son attente que ses informations médicales restent confidentielles.
6. Droit à une représentation adéquate :Galvin a du mal à fournir une représentation efficace à Kauffman en raison de son alcoolisme et de son état émotionnel, soulevant des questions sur le droit de l'accusé à une représentation juridique adéquate.
Ce sont quelques-uns des droits clés qui sont violés dans le film Verdict, reflétant l'exploration par le film des questions juridiques et éthiques dans le contexte d'un procès pour faute professionnelle médicale.