Comment débattre des avantages de la violence à la télévision

Violence à la télévision est un sujet controversé . Les chercheurs ont étudié pendant des décennies si violence à la télévision peut influencer négativement les enfants et entraîner les jeunes de s'engager dans un comportement violent . Il ya eu un débat entre les politiciens , les médias et les groupes militants quant à une éventuelle censure des contenus ou la notation des émissions de télévision . Soutenant les aspects positifs de violence à la télévision peut être difficile car il n'est pas la position la plus populaire , mais il peut être fait avec succès . Instructions
Le 1

recherche de votre sujet pour préparer vos deux points de discussion et vos contrepoints à des arguments probables. Décidez comment vous voulez de répondre aux arguments affirmant que la violence télévisuelle affecte négativement les enfants . Un argument probable que vous aurez envie de faire en votre faveur est le montant des recettes publicitaires amené de programmes violents tels que « 24 », « World Wrestling Entertainment » et le « Ultimate Fighting Championship », et comment ce qui stimule l'économie .
Photos 2

Préparer des notes . Les cartes de note sera probablement plus efficace que le papier , car ils sont plus robustes et plus faciles à dissimuler . Conservez vos notes concis et au point . Divisez -les dans vos propres points de discussion de la violence à la télévision et les compteurs à ce que vous sentez que votre opposition sera soutenant . Chaque étude que vous voulez citer doit avoir sa propre carte . Slate fait état d'une étude réalisée par des économistes Matthew Gentzkow et Jesse Shapiro de l'Université de Chicago, qui conteste la télévision /enfants violents corrélation et souligne des failles dans la plupart des études antérieures sur la façon dont ils ont été menés et fournit un contrepoint efficace . Cette information doit être isolé de sa propre fiche .
3

Répondre aux questions directement et sans beaucoup d'autres questions ajoutées dans . Si vous êtes posées sur des études montrant la violence télévisuelle mène à des enfants violents , vous pouvez répondre à des études de substitution présentant différemment ( comme l'article Slate ) ou peut-être discuter du rôle de la parentalité dans la lutte contre de telles tendances . Parler de droit des médias à la liberté d'expression serait un sujet de discussion distinct sans rapport avec la question à portée de main et répondre avec ce serait vous faire paraître comme vous esquivez la question . En outre, la corrélation n'implique pas la cause et l' effet . Il est également possible que les enfants ayant une prédisposition à la violence sont plus attirés par les émissions violentes à la télévision . Cela fournit un contrepoint efficace .
4

Écrire un réquisitoire fort . Terminez votre débat avec un résumé de vos principaux points de discussion (comme un avantage économique ou le rôle des parents limitent l'accès des enfants à des émissions de télévision ) et à proximité d'un exposé concis qui résume votre objectif final dans le débat , que ce soit pour arrêter une restriction de médias ou de contester une étude récente .