1. Inexactitudes historiques : Certains critiques affirment que le film prend certaines libertés historiques qui s'écartent des événements réels de la vie de Rizal. Par exemple, le film montre Rizal s'engageant dans une relation amoureuse avec une femme locale nommée Josephine Bracken, tandis que certains historiens affirment qu'il n'y a aucune preuve concrète pour étayer cette relation.
2. Manque de profondeur dans la caractérisation : Les critiques soulignent également que le film ne parvient pas à explorer pleinement la profondeur et la complexité du personnage de Rizal. Le film le présente souvent comme un héros unidimensionnel sans se plonger dans ses luttes intérieures, ses motivations et sa croissance.
3. Simplification excessive de l'idéologie de Rizal : Le film présente les idées et les convictions de Rizal d'une manière quelque peu simpliste, les réduisant à quelques messages généraux sur le patriotisme, l'éducation et la réforme sociale. Les critiques soutiennent que cette approche manque de nuances et ne parvient pas à saisir l'ensemble des contributions intellectuelles de Rizal.
4. Attention insuffisante aux œuvres littéraires de Rizal : Compte tenu de l'importante production littéraire de Rizal, certains critiques estiment que le film ne met pas suffisamment l'accent ou l'analyse de ses écrits, comme les romans "Noli Me Tangere" et "El Filibusterismo". Ces œuvres, qui ont joué un rôle crucial dans le mouvement indépendantiste philippin, ne sont pas explorées en profondeur dans le film.
5. Manque de contextualisation : Le film se concentre principalement sur les expériences personnelles de Rizal au Dapitan sans fournir un contexte plus large du climat politique et social des Philippines pendant cette période. Les critiques soutiennent qu'une exploration plus approfondie du contexte historique aurait renforcé la signification et l'impact des actions de Rizal.
6. Techniques cinématographiques limitées : Certains critiques trouvent que les techniques de réalisation de "Rizal In Dapitan" manquent d'inspiration et de créativité. Ils soutiennent que le film s'appuie fortement sur les méthodes de narration conventionnelles et ne parvient pas à utiliser des éléments cinématographiques plus innovants ou visuellement attrayants.
Malgré ces critiques, de nombreux téléspectateurs apprécient le film pour sa dramatisation de la vie de Rizal et sa tentative de faire connaître son histoire à un public plus large. Cependant, les points susmentionnés mettent en évidence les domaines dans lesquels le film aurait pu potentiellement améliorer sa précision historique, le développement des personnages, l'exploration thématique et l'exécution cinématographique.