Arts >> Arts et loisirs >  >> Cinéma et télévision >> Film Production

Pourquoi l'industrie cinématographique a-t-elle rejeté le projecteur de film Maxivision 48 1999 que Roger Ebert a dit à l'image 4X mieux que la normale?

Il semble que vous vous référez à iMax , pas "Maxivision 48 1999". Bien que IMAX ait certainement eu un impact sur l'industrie, il n'est pas exact de dire qu'il a été "rejeté". Voici pourquoi:

* iMax n'a pas été "rejeté" :IMAX est toujours là aujourd'hui et un format de film respecté, utilisé pour les documentaires de grand format et les longs métrages.

* défis techniques :La technologie IMAX initiale était coûteuse et difficile à mettre en œuvre. Il nécessitait des théâtres dédiés avec des projecteurs et des écrans spécialisés, ce qui en fait une expérience de niche plutôt que la courant dominant.

* Appel limité :IMAX a été initialement conçu pour les documentaires de grand format et les films spéciaux lourds des effets. Ce n'était pas idéal pour les longs métrages standard, qui étaient déjà bien desservis par des formats de film traditionnels.

* Focus sur le numérique :La montée en puissance de la projection numérique dans les années 2000 a éloigné l'industrie du film, IMAX adaptant également sa technologie aux formats numériques.

commentaires de Roger Ebert :Alors qu'Ebert était un fervent partisan de Film and Imax, ses éloges n'étaient pas le facteur décisif dans l'adoption de la technologie par l'industrie. Il était une voix puissante, mais les décisions de l'industrie étaient basées sur des considérations pratiques telles que le coût, la logistique et la demande du marché.

en résumé :IMAX n'a ​​pas été "rejeté" par l'industrie mais a plutôt évolué à côté. Il a été confronté à des défis techniques, avait un attrait limité à ses débuts et a finalement adopté la technologie numérique pour rester pertinent dans un paysage en évolution.

Film Production

Catégories reliées