ASCAP et BMI fournissent des services similaires pour leurs membres. Leurs premières priorités sont la délivrance des licences , de suivi et de surveillance de la conformité des performances du droit d'auteur , et de répartir les redevances . Ils font également pression Congrès au nom des musiciens et des artistes , offrent des programmes d'éducation , et soulignent l' industrie de la musique avec des programmes de bourses . Les deux groupes ont construit des systèmes sophistiqués pour suivre les performances et percevoir des redevances , y compris les programmes d'identification de musique automatisés pour surveiller over-the- air et les diffuseurs en ligne . Leurs politiques d'admission sont similaires ainsi : admission typique nécessite juste un commerce enregistrée , publiée , ou effectué des travaux . Aucun groupe publie musique ou la promotion des artistes ou des œuvres particulières .
Différences
ASCAP est le plus grand PRO aux Etats-Unis , avec un IMC de près ( SESAC une troisième , petit groupe ) . Entre eux, ils représentent des centaines de milliers d'artistes et des millions d'œuvres, dans presque tous les genres de musique . En 2009 , l'ASCAP a rapporté la collecte de $ 995 000 000 de frais de licence et de distribution $ 863,000,000 à ses 380 millions de membres . IMC rapporté collecte $ 905,000,000 , et la distribution de $ 788 000 000 à plus de 400 millions de membres ( appelés affiliés ) - cette année . Aucun groupe perçoit des redevances annuelles de ses membres , bien que l'IMC perçoit une taxe de 250 $ à des éditeurs .
ASCAP est une organisation à but non lucratif régie par un président et le conseil d'administration élu composé de 12 écrivains et 12 éditeurs . L'IMC est aussi un but non lucratif dirigé par un conseil d'administration élu , mais alors que la direction de l'ASCAP comprend créatifs , le président de l'IMC et l'équipe de direction ont été largement tirée de l' industrie de la radiodiffusion , peut-être parce que les actionnaires majoritaires de l'IMC sont des organisations diffusent .
Enfin , ces groupes diffèrent dans les contrats qu'ils demandent aux membres de signer . Membres ASCAP signent des contrats d'un an . Affiliés IMC signent soit deux ans de contrats ( écrivains ) ou de cinq ans des contrats (éditeurs ) .
Conclusion
Débats tournoyer tout le temps dans la musique industrie sur les défauts et les vertus de ces organisations rivales . Cependant , chacun d'eux existe pour protéger les intérêts de ses membres artiste et prend cette mission très au sérieux . Il serait impossible de prédire qui PRO offre les meilleures perspectives financières pour aucun artiste sans connaître les circonstances de l' artiste ; taux de redevances varient considérablement d' artiste à artiste, genre de genre , et moyenne à moyenne . Les jeunes compositeurs et écrivains doivent garder à l' esprit, cependant, qu'il est difficile de passer son PRO , si la décision d' adhérer à l'ASCAP ou BMI ne doit pas être prise à la légère .