La rémunération que les justiciables reçoivent pour faire justice de la télévision montrent des apparences est l'un des aspects les plus méconnus de la situation . Les producteurs de la cour montre payer les frais de voyage des justiciables , et leurs séjours à l'hôtel sont également versées . En outre, si le demandeur obtient gain de cause , les dommages-intérêts versés par un fonds réservé à cet effet . La même chose est vraie pour le défendeur s'ils déposent une contre- poursuite et de gagner cette affaire. Toutefois, les producteurs gardent le montant de l' indemnisation est un secret bien gardé.
Plaideurs
Les plaideurs pour la cour de la télévision montrent des apparences proviennent généralement de véritables poursuites qui sont déposés . Les chercheurs passent au peigne fin les petits dépôts de sinistres dans diverses parties du pays , puis abordent les parties pour voir si elles sont intéressées à apparaître sur un spectacle de la cour pour faire régler leur différend . Les cas et les plaideurs pour la cour spectacles sont réels , et les acteurs ne sont pas utilisés à leur place .
Autres cas proviennent de gens qui appellent à vouloir poursuivre quelqu'un . Sur plusieurs spectacles de la cour , comme le juge Mathis , juge Joe Brown et Judge Judy , les téléspectateurs sont donnés à la maison un numéro de téléphone à appeler si ils veulent déposer une demande de faible procès .
Types
Il existe essentiellement deux types de tribunaux distincts à la télévision . Le type le plus populaire est la cour des petites créances , dans lequel un demandeur poursuit le défendeur en dommages-intérêts . Cela comprend Judge Judy , juge Alex , le juge Joe Brown et judiciaires spectacles similaires . Le deuxième type est la cour de divorce . Le plus populaire de ces spectacles est Divorce Court , qui a été sur l'air pendant 29 saisons se suivent pas dans une forme ou une autre .
Arbitrage
Lorsque parties s'engagent à faire TV Show de la cour apparences , ils signent une renonciation en disant qu'ils se conformeront à la décision de la juge et ils ne prendront pas le cas à un autre tribunal à la suite de la décision. Les cas de ces spectacles sont soumis à l'arbitrage , ce qui signifie tout simplement qu'un tiers à l'écoute des différends entre deux autres parties, puis rend une décision fondée sur la preuve . Tous les juges sur TV judiciaires spectacles étaient de vrais juges , mais ils sont tout simplement des arbitres sur leurs programmes respectifs .
Critiques
En dépit de leur divertissement et la valeur éducative , il ya beaucoup de les critiques de la Cour des spectacles . La plupart de ces critiques sont sur le comportement des juges . La colère de Judge Judy est l'objet de nombreux spectacles de la cour critiques qui disent vrais juges n'auraient jamais agir de cette manière. Joseph Wapner , le juge d'origine pour la Cour populaire , est un critique virulent de Judge Judy , disant qu'elle est trop "abrasif ", " outrage" et " discourtois " . (Voir référence . )